Дотримання міжнародних стандартів та передових практик наукових публікацій

Редколегія журналу керується провідними засадами редакційно-видавничої діяльності, підтримує та активно впроваджує такі міжнародні стандарти та принципи:

Принципи прозорості та найкращої практики у науковому видавництві (COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), визначені Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), Директорією журналів відкритого доступу (DOAJ), Асоціацією наукових публікацій відкритого доступу (OASPA) та Всесвітньою асоціацією редакторів медичних видань (WAME).

 

Основні практики Комітету з етики наукових публікацій (COPE's Core Practices)

  • Прозорість, об’єктивність та надійність у процесі подання, рецензування, публікації та постпублікаційної діяльності, зокрема відкритість процедур та критеріїв прийняття редакційних рішень, повне розкриття конфліктів інтересів та джерел фінансування, забезпечення достовірності наукових досліджень через механізми виявлення помилок, виправлення та відкликання (ретракції) статей.
  • Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів: прийняття рішень, зважаючи насамперед на оригінальність, наукову якість, цінність та актуальність дослідження.
  • Академічна доброчесність:
    • запобігання порушенням доброчесності, сумнівним практикам та недоброчесній поведінці, зокрема плагіату, фабрикації, фальсифікації, дублюванню публікацій, маніпуляціям з авторством, порушенням конфіденційності та недотриманню принципів справедливості;
    • забезпечення відкритого і чесного розгляду апеляцій та скарг щодо виявлених порушень.

Для вирішення питань, пов'язаних з порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики журнал використовує блок-схеми Комітету з етики наукових публікацій (COPE Flowcharts).

 

Політики Всесвітньої асоціації редакторів медичних видань (WAME Policies)

  • Забезпечення редакційної незалежності: редакційні рішення приймаються без жодного тиску чи впливу з боку спонсорів, установ або комерційних інтересів.
  • Повне розкриття конфліктів інтересів усіма авторами, рецензентами та редакторами.
  • Рецензування: забезпечення об’єктивного, конструктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
  • Прозорість фінансування: розкриття та належне зазначення джерел фінансування досліджень.
  • Підтримка науковців на початковому етапі кар’єри: сприяння публікаціям аспірантів та докторів філософії, які закінчили аспірантуру не більше восьми років тому, а також дослідників з еквівалентним досвідом.
  • Етичне та відповідальне використання технологій з підтримкою ШІ.

 

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання наукових досліджень (San Francisco Declaration on Research Assessment – DORA)

  • Сприяння оцінці наукових досліджень, що ґрунтується на якості, новизні та внеску в науку, приділяючи увагу насамперед науковому змісту публікації та якісним показникам, і меншою мірою кількісним бібліометричним показникам (індексі впливу, індексі Гірша тощо).
  • Визнання важливості та цінності різних типів статей, зокрема оригінальних наукових робіт та оглядових статей, а також різних типів результатів дослідження, зокрема наукових статей, що висвітлюють нові знання, наборів даних, програмних кодів, програмного забезпечення та патентів.
  • Заохочення до дотримання принципів відповідального авторства та надання інформації щодо конкретного внеску кожного автора.
  • Підтримка цінностей відкритої науки шляхом оприлюднення публікацій, даних та контенту на умовах публічної відкритої ліцензії.

 

Рекомендації Міжнародного комітету редакторів медичних журналів щодо проведення досліджень, звітування про їх результати, підготовки й редагування подання та публікації наукових робіт у медичних рецензованих виданнях (ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals)

  • Авторство та відповідальність: автори мають зробити істотний внесок у роботу, підготувати та за необхідності доопрацювати рукопис, затвердити остаточну версію та погодитись нести відповідальність за усі аспекти роботи.
  • Дослідницька доброчесність: наукові дослідження мають відповідати принципам етики досліджень, зокрема Гельсінській декларації Всесвітньої медичної асоціації «Етичні принципи медичних досліджень за участю людини у якості об’єкта дослідження».
  • Конфіденційність та доброчесність рецензування: рецензенти розглядають рукописи як конфіденційні документи і не мають права поширювати чи використовувати зміст до публікації відповідної статті, дотримуючись принципів етичного та конструктивного рецензування.

 

Рекомендації Європейської асоціації наукових редакторів (EASE)

  • Прозорість та етика: дотримання міжнародних стандартів із чіткою редакційною політикою щодо розкриття інформації про власників, порушення етичних норм, конфлікт інтересів, обмін даними та етичне схвалення досліджень.
  • Різноманітність редакційної колегії: формування сильної редакційної колегії, що є різноманітною з точки зору фахової компетентності, гендерного складу, інституційної та географічної представленості, як запорука об’єктивності й неупередженості редакційних рішень та ініціативного управління якістю контенту.
  • Пріоритет якості публікацій понад швидкістю опублікування: сприяння посиленню якості і надійності наукових даних завдяки проведенню ретельного та неупередженого експертного рецензування.