Академічна доброчесність та публікаційна етика

Журнал «Вісник Одеського національного університету. Хімія» публікує наукові роботи і несе відповідальність за їхню відповідність найвищим стандартам.

Діяльність видання спирається на національні й міжнародні стандарти та принципи щодо етики публікаційної та редакційно-видавничої діяльності, зокрема:

Крім того, редакційна колегія видання у своїй діяльності враховує цінний досвід авторитетних міжнародних журналів і видавництв.

Редакційна колегія видання робить усе можливе для дотримання етичних норм, прийнятих міжнародним науковим співтовариством, і для запобігання будь-яким порушенням цих норм.

Автори мають гарантувати, що їхній рукопис не містить наклепницькі та протизаконні висловлювання, матеріали або твердження, не зазіхає на права (зокрема авторське право без обмежень або права на патент чи торгову марку) інших осіб і не містить матеріали чи інструкції, які можуть заподіяти шкоду або завдати втрат третім особам.

Автори можуть направити для публікації тільки ті матеріали, які є оригінальною роботою. Якщо до статті включаються уривки з робіт або наявні зазначення на роботи, що охороняються авторським правом і належать третім особам, то автори зобов’язані отримати усі необхідні письмові дозволи власників авторського права на всі використання та зробити відповідне посилання на першоджерело.

 

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА

Журнал керується наведеними нижче правилами, які розроблені відповідно до Основних практик Комітету з етики наукових публікацій (COPE Core Practices), норм Цивільного кодексу України, а також положень Законів України «Про академічну доброчесність» і «Про авторське право і суміжні права».

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Рішення про публікацію

Редакційна колегія несе відповідальність за належне подання наукових матеріалів на розсуд наукової спільноти, а також за перевірку матеріалів, які подаються, на предмет запозичення за допомогою спеціалізованих систем перевірки.

Усі матеріали, після попереднього оцінювання редактором, проходять незалежне подвійне анонімне («сліпе») рецензування. Редакційна колегія журналу забезпечує конфіденційність і неупередженість процесу рецензування.

Редакційна колегія журналу зобов’язується надати автору рецензентів, які вчасно і неупереджено виконують обов’язки з рецензування рукопису статті, не є фінансово зацікавленими в дослідженнях і не представляють інтереси конкуруючої організації.

Редакційна колегія журналу не впливає на рішення рецензентів.

У випадку наявності позитивного і негативного відгуків на рукопис, відповідальний редактор призначає додаткового рецензента. Негативний відгук розглядається відповідальним редактором, який приймає остаточне рішення.

У разі відхилення рукопису редакційна колегія залишає за собою право не вступати в дискусію з авторами.

Редакційна колегія залишає за собою право відмовити, після попереднього розгляду, у поданні матеріалів на рецензування у разі некоректного оформлення рукопису, невідповідності основним науковим критеріям, тематиці журналу, наявності ознак плагіату, повторної публікації тощо.

Неупередженість

Редакційна колегія журналу оцінює матеріали за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства автора.

Конфіденційність

Задля збереження конфіденційності публікаційного процесу редакційна колегія журналу обмежує коло осіб, що мають доступ до пов’язаної інформації: такий доступ мають лише автор(и), рецензенти, члени редакційної колегії, видавець та, за необхідності, наукові консультанти.

Редакційна колегія журналу гарантує захист неопублікованих даних, отриманих від автора в процесі підготовки до публікації.

Політика розкриття і конфлікту інтересів

Відповідальний редактор журналу бере самовідвід від розгляду матеріалів у разі наявності конфлікту інтересів внаслідок конкуренції, спільної роботи або інших відносин з автором чи організаціями, які пов’язані з матеріалами.

Журнал публікує інформацію про фінансову підтримку досліджень.

Нагляд за публікаціями

Якщо відповідальний редактор журналу знайде переконливі докази помилковості висновків, наданих у роботі, плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, він має повідомити автора і видавця для прийняття рішення про публікацію на сайті виправлення, роз’яснення, вибачення або, у разі необхідності, про ретракцію (відкликання) статті.

Редакційна колегія та видавець вживають належних заходів для врегулювання конфлікту за надходження скарги чи претензії щодо порушень етики стосовно наданого рукопису чи опублікованої у журналі статті. Кожне повідомлення про факт неетичної поведінки має бути розслідуване незалежно від строку, коли могло бути вчинене порушення, про яке повідомляється. У разі підтвердження інформації про порушення етичних принципів, редакційна колегія та видавець оприлюднюють виправлення, спростування або вибачення на сайті.

У разі виникнення спірних питань, редакційна колегія журналу діє згідно з інструкціями COPE щодо питань порушень публікаційної етики.

Редакційна колегія журналу публікує у відкритому доступі на сайті актуальні керівництва для авторів та правила для рецензентів.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензування матеріалів допомагає редакційній колегії прийняти рішення щодо публікації статті, а авторам допомагає покращити роботу.

Відповідальність

У разі неможливості проведення рецензування матеріалів за браком кваліфікації або часу, рецензент зобов’язаний повідомити редакційну колегію і знищити або повернути отримані матеріали.

Конфіденційність

Рецензент не має права обговорювати, ділитись з колегами, використовувати у власних інтересах отримані для рецензування матеріали і дані, що в них викладені. У разі необхідності консультації з колегами рецензент повинен попередньо узгодити це питання з відповідальним редактором.

Вимоги до рукопису і об’єктивність

Рецензент надає неупереджену оцінку наданих матеріалів, їх відповідності науковому профілю журналу, новизні, актуальності, оцінює достовірність, надійність та якість висновків і даних. Особиста критика представлених матеріалів неприпустима. Висновки рецензента мають бути обґрунтовані й підкріплені посиланнями на авторитетні джерела.

Визнання першоджерел

Рецензент має оцінити коректність подання цитувань і наявність бібліографічних посилань, оформлених належним чином, вказати релевантні опубліковані праці, на які не зроблено посилань у роботі. У разі виявлення збігів з іншими роботами та дослідженнями, фальсифікацій або ознак плагіату рецензент повинен повідомити про цей факт відповідального редактора.

Політика розкриття конфлікту інтересів

Рецензент не повинен брати участь у рецензуванні, якщо він знаходиться у тісних особистих чи професійних стосунках з автором або співавторами статті, організацією, де проводились дослідження, або ж працює в конкуруючій організації за тією ж тематикою, і повинен повідомити Відповідального редактора про наявність можливих інших конфліктів інтересів (політичних, релігійних, фінансових тощо), а також звернутись за порадою до редакційної колегії журналу, якщо є певні сумніви щодо цього питання.

Інформація та ідеї рукопису не повинні використовуватися для отримання особистої вигоди.

Неупередженість

Рецензент оцінює рукопис за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства автора.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

Автори рукопису надають достовірні наукові дані та об’єктивні висновки. Рукопис має містити достатньо деталей і бібліографічних посилань для можливого відтворення методів та результатів досліджень. Інформація, використана з неопублікованих джерел, не може використовуватись в дослідженнях.

Доступ до даних і їх зберігання

Редакція має право звернутись до автора із запитом на первинні дані досліджень, які мають відношення до рукопису, для подальшого надання їх рецензенту. 

Оригінальність і плагіат

Автори  використовують в рукописі дані оригінальних досліджень. У разі використання даних з інших робіт або тверджень інших авторів необхідно надавати відповідні посилання з належним оформленням цитувань.

Відтворення частин інших публікацій, плагіат, самоплагіат, фальсифікація і фабрикація даних є неприйнятними у рукописі. 

Автори можуть надавати рукопис лише до одного видання. Подання до двох чи більше видань одночасно або ж подання рукопису раніше опублікованої статті є неприпустимим порушенням публікаційної етики, що веде до відхилення рукопису.

Авторство публікації

Авторами роботи виступають особи, які зробили значний внесок у проведення дослідження та підготовку матеріалів до публікації.

Автори мають переконатися в тому, що усі учасники, дотичні до підготовки матеріалів, зазначені як співавтори та погоджуються з порядком у переліку співавторів і остаточною версією наданих матеріалів.

Дослідження із залученням людей і тварин

Роботи, що передбачають участь людей, мають відповідати

У рукописі автори обов'язково мають зазначити інформацію щодо:

  • дотримання чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів відповідної установи;
  • схвалення відповідним комітетом з етики (із зазначенням дати та номеру протоколу);
  • отримання інформованої згоди від усіх учасників дослідження;
  • дотримання конфіденційності та прав людини.

Конфлікт інтересів

Автори зазначають наявність фінансових чи інших конфліктів інтересів, які можуть впливати на результати або висновки, представлені в рукописі, та на його оцінку. Необхідно надавати інформацію про фінансову підтримку.

Автор має право прямо зазначити, у відповідній Формі, при поданні рукопису статті, будь-які передбачувані конфлікти інтересів, що можуть призвести до упередженості рецензування, як з боку Рецензента, так і з його власного.

Помилки в рукописах

Автори зобов’язані повідомити відповідального редактора про помилки або неточності в рукописі та сприяти їх виправленню.

У разі отримання відповідальним редактором інформації про помилки в публікації від третьої сторони редакція може запросити автора взяти участь у дискусії.

 

РОЗКРИТТЯ КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ

З метою прозорості і надання можливості читачам зробити власні оцінки та об’єктивні висновки з проведених досліджень Редакція журналу наполягає на розкритті авторами конфлікту інтересів. Відповідальним за розкриття конфлікту інтересів є відповідальний автор. Конфлікт інтересів може бути фінансовим або не фінансовим. Автори зобов’язані декларувати будь який потенційний або реальний конфлікт інтересів, прояви якого можуть вплинути на роботу та отримані результати, а також на судження щодо вмісту статті. Відповідальний автор від імені усіх авторів має заповнити форму для розкриття конфлікту інтересів і подати її разом з рукописом. 

Форма для розкриття конфлікту інтересів

Дослідження, проведені, за використання лабораторних тварин, повинні супроводжуватися експертними висновками Комісії з біоетики установи, звідки надійшов рукопис.

РОЗГЛЯД СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Редколегія журналу прагне підтримувати високий стандарт якості публікацій та дуже серйозно ставиться до будь-яких порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, включаючи, але не обмежуючись такими, як фабрикування чи фальсифікація даних, плагіат, фальсифікація авторства тощо. 

Усі автори та співавтори статей несуть персональну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики. Редколегія  залишає за собою право відкликати публікації у разі виявлення серйозних порушень академічної доброчесності та етичних норм.

Якщо Вам відомо про будь-які порушення академічної доброчесності, просимо поінформувати редколегію у письмовій формі на електронну адресу heraldchem@onu.edu.ua. Скарга має бути чіткою, конкретною та підтвердженою відповідними доказами.

Механізм розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики:

Редколегія підтвердить отримання скарги протягом 5 робочих днів та розпочне розслідування, що триватиме до 30 робочих днів. Ми будемо дотримуватись відповідних рекомендацій COPE для керівництва цим процесом. Якщо звинувачення буде доведено, журнал вживатиме відповідних заходів, зокрема:

  • негайне відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті;
  • публікацію офіційної заяви в журналі з детальним описом характеру неправомірних дій;
  • повідомлення установи авторів та відповідних академічних органів;
  • накладення заборони на автора(ів) надсилати статті до журналу впродовж певного періоду.

Про результати розгляду скарги буде повідомлено заявника та у випадках підтверджених порушень автора(-ів) статті.